A revista Vip deste mês traz uma reportagem bem interessante e polêmica. Antes de mais nada, sabemos que esta revista não é especializada em futebol, porém tem um certo prestígio e grande circulação nacional. A capa deste mês estampa uma mina meio palha do Big Brother, tal de Gyselle.
Enfim, vamos a tal reportagem, intítulada Seu time ainda é grande?
A redação afirma que um campeonato por pontos corridos tende a elitizar alguns clubes, como acontece na Europa, tipo os mais organizados vão sempre chegar na frente. Então a análise é feita desde que foi instituído os pontos corridos no Brasileirão (2003). Eles usaram 5 itens:
1. Ranking de pontos (a soma de todos os pontos nas últimas cinco edições): Inter em terceiro, Grêmio não figura entre os 15. A surpresa é o Goiás que está em quinto empatado com o Corinthians.
2. Média de público: Fortaleza é o líder! Inter aparece em sexto, Grêmio em oitavo (ambos na frente do atual bi-campeão brasileiro, o São Paulo em nono)
3. Convocados para a Seleção: São Paulo e Santos disparados na frente (30 e 28). Inter e Grêmio aparecem empatados em oitavo com apenas duas convocações cada um.
4. Rebaixamento: Foram tirados pontos dos times que caíram, destaque para o Fortaleza que foi rebaixado duas vezes já, desde 2003.
5. Títulos: Excluíram os estaduais, então só 7 times figuram nesta lista. Inter em segundo.
No final das contas o Ranking definiu o Inter e mais quatro como os grandes (ficamos em terceiro). Já o Grêmio foi definido como minúsculo. A redação avisa "que não avaliamos história, torcida, patrimônio físico. Apenas os números da era dos pontos corridos. E eles não mentem."
Aqui abaixo a última página da reportagem:
Enfim, vamos a tal reportagem, intítulada Seu time ainda é grande?
A redação afirma que um campeonato por pontos corridos tende a elitizar alguns clubes, como acontece na Europa, tipo os mais organizados vão sempre chegar na frente. Então a análise é feita desde que foi instituído os pontos corridos no Brasileirão (2003). Eles usaram 5 itens:
1. Ranking de pontos (a soma de todos os pontos nas últimas cinco edições): Inter em terceiro, Grêmio não figura entre os 15. A surpresa é o Goiás que está em quinto empatado com o Corinthians.
2. Média de público: Fortaleza é o líder! Inter aparece em sexto, Grêmio em oitavo (ambos na frente do atual bi-campeão brasileiro, o São Paulo em nono)
3. Convocados para a Seleção: São Paulo e Santos disparados na frente (30 e 28). Inter e Grêmio aparecem empatados em oitavo com apenas duas convocações cada um.
4. Rebaixamento: Foram tirados pontos dos times que caíram, destaque para o Fortaleza que foi rebaixado duas vezes já, desde 2003.
5. Títulos: Excluíram os estaduais, então só 7 times figuram nesta lista. Inter em segundo.
No final das contas o Ranking definiu o Inter e mais quatro como os grandes (ficamos em terceiro). Já o Grêmio foi definido como minúsculo. A redação avisa "que não avaliamos história, torcida, patrimônio físico. Apenas os números da era dos pontos corridos. E eles não mentem."
Aqui abaixo a última página da reportagem:
Se você clicou na imagem, viu também que tem um quadro dizendo qual o time que torcem os cronistas esportivos. Bah, os caras chutaram o balde.
Que o Pedro Ernesto e o David Coimbra eram gremistas, eu já sabia. Paulo Brito colorado também. Colocaram o Wianey como colorado e o Luís Carlos Ostermann (imagino que erraram o nome do Ruy) como gremista.
Que o Pedro Ernesto e o David Coimbra eram gremistas, eu já sabia. Paulo Brito colorado também. Colocaram o Wianey como colorado e o Luís Carlos Ostermann (imagino que erraram o nome do Ruy) como gremista.
8 comentários:
Sobre os clubes:
Nenhuma surpresa. Os rankings oficiais apenas somam pontos por conquistas enquanto clubes que FREQUENTEMENTE caem para divisões inferiores (por exemplo) não tem pontos retirados. Ou seja, o mau desempenho não é penalizado. É um ranking "paizão". Isso abre espaço para discussões e acaba desmoralizando o ranking que hoje não passa de mais um motivo de piada.
Sobre os cronistas:
Este é o tipo de reportagem que a imprensa esportiva nunca faria por razões empresariais e éticas. Não querem 'magoar" os torcedores (que são seus clientes, por assim dizer) e menos ainda entregar colegas de profissão que um dia poderão estar trabalhando juntos.
Pelo menos pra mim, todos os times de cronistas revelados aí confirmam integralmente o que já se sabia há muito tempo "á boca pequena". Nenhuma surpresa também.
Data venia senhores, esse ranking é uma piada.
Ignorar os títulos de cada clube, mesmo seus vice-campeonatos, é uma brincadeira de grande mau-gosto. Classificar o Grêmio, com um mundial interclubes, duas Libertadores, dois Brasileiros, quatro Copas do Brasil, Recopa, mais de 30 regionais, et coetera, et caterva, ao lado de clubes risíveis como Brasiliense e America do RN não pode ser tido como uma atitude no mínimo sensata. Critério técnico ZERO. Onde está o conhecimento estatístico para classificar clubes como o Atlético MG e o Grêmio juntamente com os outros, sendo que eles estão alijados em um ano de disputa ? (todo mundo sabe e não precisa repetir que foram rebaixados)
Se o Grêmio é minúsculo, o que dizer de clubes como o Atlético PR ou o Goiás, que aparecem como clubes médios ?
Cruzeiro maior que o Internacional ? O Cruzeiro nunca foi campeão do mundo ! Flamengo entre os maiores ? Se é só da era pontos corridos, que eu lembre eles pegaram duas vagas para a Libertadores e era isso...
A VIP perdeu a oportunidade de se ater ao que ela sabe fazer: ... (As modelos nem nuas aparecem...) Sinceramente a VIP deveria sair de circulação.
Abraço a todos
Cristiano Scalamato (Bill)
Cristiano.... você não prestou atenção ao texto? A primeira coisa que eles deixam claro é que não avaliaram história, torcida, patrimônio físico, etc... Apenas os pontos da era dos pontos corridos.
Era dos pontos corridos de 2003-2007, entendeu?
A avaliação deles mostra como tem sido o desempenho de cada clube desde 2003 de forma objetiva (só no Brasileirão, nada há ver com Libertadores e Mundiais).
Na verdade no quesito títulos, a VIP levou em conta além do Brasileiro, a Copa do Brasil, a Libertadores e o Mundial, mas só a partir de 2003.
cara isso não tm sentido
eu sou colorado + acho q o gremio deveria estar na frente do inter
E eu sou gremista mas acho que o o
Inter está muito superior ao Grêmio pois ao contrário de nós eles nunca cairam pra série B. Fazer o quê, né??
Luis Carlos Osterman, nem o nome dos caras eles acertam! Alias o Rui é colorado, poucos sabem mas eu sei, podem acreditar. Apesar disso acho ele um cara bem neutro nas opiniões.
Ou se pega um ranking historico ou cada um faz o ranking que quer, pode se fazer dos 3 ultimos anos, dos 4 ultimos, de 93 a 97 podem existir milhares de rankings. O melhor é pegar um historico, des de q criaram a liga brasileira!
O Rui é o maior "em cima do muro" de todos os tempos. Ele não tem coragem de opinar nem se vai chover hoje ou não!!
Sobre ranking CBF: Só o fato de o Atlético -MG (que só ganhou um brasileiro e mais nada) estar na frente de Inter (3), Palmeiras (4) e Santos (2) já liquida com a credibilidade do mesmo. Não tem como...
Esse ranking está com os dias contados, a CBF mesmo já anunciou que vai mudar os critérios.
Postar um comentário